一课经济学

# Part 1

# chapter 1: 关于这堂课

经济学谬误均出自两个基本的错误:

  1. 只看行动或者计划的即时影响。
  2. 只看特定群体所受的影响,而忽视其他群体。

# Part 2

# chapter 2: 破窗谬论

f
- 顽童砸坏面包店的玻璃;
- 面包店老板花250美元修玻璃;
- 玻璃店老板用250美元去别的店消费;
- 顽童造福了社会。

错误在于如果玻璃没有损毁,面包店的老板也会去别的店消费,也会拉动经济。而这个社区却损失了一面完好的玻璃。社区变得比以前更穷。

# chapter 3: 战祸之福

战争引起的 “需求堵塞” 谬论:

误区 1: 战争时期庞大的需求 “积累” 或 “滞塞”,会给战后的世界带来繁荣。

误把 需要 (need)需求(demand) ,有效的需求,除了需要之外还要求有一定的购买力
eg: 当今印度对产品的实际需要远高于美国,但其购买力以及由此带来的创造商机的能力却远低于美国。

误区 2: 加印钞票就能解决购买力的问题。

这会使单位货币的购买力下降,进一步会形成通货膨胀。

误区 3: 德国人和日本人比美国人拥有更多的 “战后优势”,他们的老旧工厂在战时被摧毁,得以更新换代,提高效率,降低成本。

如果真是这样,美国可以立即拆除老旧设施,从而一举消除德国和日本的优势;
弃旧不一定就能迎新。无论是政府还是个人,都必须要有资金提留,或者通过储蓄取得资本积累才能实现厂房和设备的更新换代。然而战争却会摧毁积累下来的资本。

误区 4: 战争期间的科技进步,可以在某个局部提高个人或国家的生产力,也可能带动整个社会生产力的提高。

不能因为这些片面特殊的情况忽视最基本的真理:大肆破坏具有价值的任何东西,都会造成净损失、不幸和灾难。

# chapter 4: 公共建设工程与税收

为增加 “就业机会” 而建桥,将重点从哪里必须建桥转移到哪里可以建桥建桥上,所需要的税收就会从更需要它们的地方被转移出来,隐含的就业机会就会被削减。

通货膨胀是税收的一种糟糕的表现形式。
政府即将或最终要支出的每一块钱,都必须通过征税来弥补。

# chapter 5: 税负抑制生产

过多的税负所带来的财富转移会打击人们创新冒险的念头,导致生产力下降,最终也不会带来真正意义上的经济发展。

# chapter 6: 政府信贷扭曲生产

为农民立业提供资金,使其提高生产力,弊端的根源不在于此。而在于政府通常会将税款贷给私营机构不愿借贷的农民,这就使得政府的坏账率高于民间放贷。而这不仅是税款的损失,这样的行为同样也会使有限的农场,农具价格上涨。使那些本来可以从私营信贷机构获得帮助的人减少。
在此之下,更多的资金会涌向农业,长期来看政府信贷并没有提高国家的整体生产,却鼓励了不当的投资。这种做法得不偿失。

# chapter 7: 诅咒机器

误区 1: 机器会减少人们的工作机会。

  1. 节约劳力型机器会减少某些工厂的工作机会。如果得益于机器,行业发展起来,相应的工作机会反而更多。
  2. 非节约劳力的机器(x 光,VR 等新科技的出现),反而会创造从未有过的工作机会。
  3. 机器减少的工作机会也会由一部分制造机器的工作机会冲抵。
  4. 机器所带动的生产力的提高,使物价更便宜。人们会有更多的钱投资或消费到其他领域,从而增加了其他领域的就业。

误区 2: 机器的功用主要是创造工作机会。

机器的实际功效是促进生产,提高生活水平,增加经济福利。

误区 3: 新的机器,科技和发明会增加就业

就业水平主要是要参考具体国家的就业状态,对于工业发展迟缓的国家(也就代表没什么用新机器的机会),充分就业(起早贪黑,累死累活)的情况非常明显。他们则需要等到人口增加才会有办法。新的机器,科技和发明也有可能使就业人口减少(自愿性失业增加)。人们不必工作那么长时间,老人和小孩也不用再工作。

需要注意的是工作机会和就业并不是一回事。

# chapter 8: 分散工作机会的企图

谬论:世界上可做的工作是有限的。

这种谬论的另外两种描述:

  1. 更有效率地完成一件事,会削减工作机会。
  2. 或者说采用低效率的方法做事,反而可以创造更多的工作机会。

假设每个行业失业率都相同,新手的水平都赶得上熟手等。这样假设的目的是:在增加足够多工作机会的同时,又能维持总工资与总工时。那么下面两种策略都会带来不好的结果。

1、小时工资率不变。(目的:增加就业)

f
+ 将周标准工时从 40 小时减少到 30 小时;
+ 就业人数增加,每个人的工作时数减少;
+ 总工时不会增加,总产量不会显著提高;
+ 既工资总额不会变大;
+ 老员工只能拿到原先的 3/4 的工资,其余的补贴给新员工;
+ 老员工工作时间变少,但非自愿承受代价高昂的休息时间;
  1. 提高小时工资率 (目的:避免失业)
f
+ 将周标准工时从 40 小时减少到 30 小时,维持工资在原有水平;
+ 生产成本上升,生产效率降低;
+ 效率差的公司被淘汰出局,效率最差的员工会被解雇,生产规模萎缩;
+ 供应减少,物价上涨;
+ 同样的工资能买到的东西变少;

只要人的需要或愿望尚未获得满足,能做的事儿就没有止境。

# chapter 9: 遣散军队和裁减公务员

  1. 必要数量的军队和公共服务人员会给予社会保障
  2. 冗余的军人和公务员会增加财政开支
  3. 冗余军人和公务员的购买力是纳税人购买力的转移(纳税人需要花更多的钱养活他们),所以裁减冗余人员并不会减小购买力
  4. 裁减冗余军人和公务员只会短时增加就业负担
+ 裁减冗余人员;
+ 纳税人购买力增加;
+ 促进消费,拉动经济;
+ 增加就业机会。

# chapter 10: 盲目崇拜充分就业

  1. 生产最大化是经济发展的根本目标(更多产品可以分配)。
  2. 充分就业充分生产 的副产品;既充分就业是手段,充分生产是目标,不应本末倒置。
  3. 盲目促进充分就业会使生产效率变差。
  4. 就业人口的减少更能体现文明的进步。
+ 社会富裕;
+ 保障增加;
+ 更少的儿童,老人,妇女需要工作;
+ 就业人口反而减少。

# chapter 11: 关税 “保护” 了哪些人

在任何国家,人民大众的利益总在于而且必然在于,从售价最便宜的人那里购买他们所需要的各种物品。-- 《国富论》

  1. 假如取消了一项关于羊毛衫产业的保护性关税:
f
+ 美国羊毛衫工厂倒闭,工人遣散;
+ 原价 30美元的羊毛衫,变为 25美元;
+ 剩下的 5美元会促进美国其他产业的就业;
+ 英国赚到的 25美元,反过来会拉动美国出口;
+ 美国生产效率更高的产业得以雇佣更多的工人;
+ 美国和英国的整体生产增加;
+ 两国的消费者都能从各国的优势产业中得到实惠;
  1. 开启关税催生新产业:
    美国人需要为每一件羊毛衫多花 5 美元来补贴羊毛衫产业,这种损失或多或少地会由其他产业分担。但是这种损失却很难观察统计,所以极其容易被忽略。

  2. 对所有行业进行关税保护:
    会使购买力转向,会让那些生产效率高并且具备国际竞争优势的厂商造成损失。

  3. 最后为了冲破其他国家的关税壁垒,又会投资更多的资源提高运输效率。而我们自己提高的运输效率又被别的国家的关税壁垒抵消了。这是搬起石头砸自己的脚。

本章并不反对所有的关税措施。只是针对:

关税可以 “提供就业机会”、“提高工资” 或者 “保护国民的生活水准”。这一谬误

# chapter 12: 积极出口

长期而言,进口出口必然相等:

  1. 有出口,才有其他国家的货币用于进口。
  2. 有进口,别的国家才能有你的货币来拉动出口。
f
+ 美国出口商将货物卖给英国进口商,赚得了英镑;
+ 英镑无法用于支付工资以及消费;
+ 他只能购买英国的货物,或者将英镑通过银行卖给美国进口商;
+ 美国进口商使用英镑进口英国产品;

有些人认为政府应该大量贷款给外国来促进进口,而不考虑有多少能收回来

eg:

f
+ 假如美国汽车公司有 15% 的产量销往海外;
+ 政府为国外贷款使出口量到达 20%;
+ 但如果贷款收不回来,政府则需要增加税收弥补财政损失;
+ 这如果使国内消费者的税负加重,造成国内销售额减退10%;
+ 汽车公司还是无法盈利,个别出口商会从国家的整体损失中获利,还要扣除他们所分摊的税负;

一个国家需要出口的真正理由,是为了赚钱来支付进口。

# chapter 13: “平准” 价格

f
- 在所有产业中,农业是最基本、最重要的;
- 农民的贫困缺乏购买力,买不起工业产品;
- 这样工业衰退,城市工人纷纷下岗;
- 平准农产品的价格,使农民富裕起来,问题就会解决;

政府不肯将平准价格原则普遍应用于所有商品。证明这类经济计划并非对公众有利。当农产品价格超过平准价格时,却未曾要求将农产品价格拉回到平准价格,进而说明平准价格是特殊利益只上不下的单行道

# chapter 14: 拯救 X 产业

放手让一些旧产业萎缩或消亡,其实是为了让新产业能够快速成长,只有这样,必要的资本和劳工才能从旧产业中释放出来,供新产业使用

# chapter 15: 价格体系如何运作?

价格是由供需关系决定的,反过来又会影响供给与需求

f
+ 人们更想要一样物品,会愿意付出更高的价钱
+ 物品价格看涨,生产商利润增加,生产该物品会更赚钱
+ 扩大产量,资金涌入
+ 供应增多,利润下降,导致价格下降

价格体系是生产成本价格利润三者不断变动的交互关系。

需求是由人们想要拥有某种商品的渴求程度,以及人们用来交换的东西所决定。

一种商品的价格总是与其边际生产成本趋于相等,但价格本身并不由边际成本直接决定,而是由供需关系决定。所以当商品利润降低时,首当其冲的总是生产效率最低而生产成本又高的公司。

仅仅因为某个行业生产减少,就下结论说总生产缩减是错误的。因为生产要素在任何时候都是有限的,所以在经济处于均衡状态时,某个行业的扩张,必然要以牺牲其他行业为代价。

# chapter 16: “稳定” 价格

f
- 农民的谷物集中在收获的季节上市出售,此时价格最低
- 投机商乘机买进囤积
- 等到青黄不接时再高价倒卖
- 农民蒙受损失

利益集团以此为理由,要求政府稳定价格。他们将投机商摆到农民的对立面上。而事实上为农产品价格波动风险买单的正是这些投机商

f
+ 投机商若想趁机获利,就会在价低时集中买进小麦
+ 买家越多,小麦价格越好
+ 当价格涨到投机商无法获利时,大家停止买入
+ 
+ 而每当投机商预见小麦的价格会下跌,他们便会卖出
+ 卖家越多,小麦的价格越不会高的离谱
+ 一整年下来,农产品的价格是趋于稳定的

一些调研表明,谷物的价格涨幅实际上是不足以支付仓储费用的,这意味着农民如果屯粮反而是自己遭受损失,现在仓储费用由投机商承担,虽然非投机商本意,但从结果看却是变向补贴给农民。这是投机商过于乐观估计市场的导致结果。

正因为有专业投机商承担这种风险,农民和粮食加工的从业者才能免除风险。后两类人借助市场达到了保护自己的目的。

但如果政府决定开始 “稳定” 价格之后,无论是使用何种手段都不能达到想要的目的。利益集团的最终目的是农民的选票。

  1. 贷款给农民囤积谷物造成人为的短缺现象,在第二年便一定会形成人为造成的过剩。
    eg: 1956 年,美国囤积了整整一年的棉花收成,不拿去出口,反而刺激其他国家棉产量增长。造成海外市场被破坏。

  2. 使用限产政策造成人为短缺现象,会导致社会财富变少,人们花在农产品上的钱变多,花在其他方面的钱便减少了。


个人观点:
稳定价格观点的破绽之处是:
1. 认为投机商必然知道农产品未来会带来暴利。
2. 默认农民愚蠢到不会看到未来会有赚取暴利的机会。
再者,投机本身就是冒极大风险的,而投机又与垄断性质的囤货居奇是不同的。

# chapter 17: 政府管制价格

每遇到通货膨胀压力升高,政府总会萌发管制物价的念头。管制价格通常会暗示物价上涨应该归咎于企业家的贪婪,而真正的原因却是商品匮乏或货币过剩。法定价格无法解决这两个问题,只会加剧商品短缺现象。

当商品被人为控制在市场价位之下时会带来两种结果:

  1. 受控商品需求增加
  2. 受控商品供应减少
    这种供不应求并不会激发更多的生产,人为的降低价格,使边际生产者被迫出局,有效率的生产者也可能被迫亏本经营,此种情况下更不会再有资金和劳动力会投入进来。

当受控商品只包含生活必须品而不包括奢侈品或其他非必需品时,政府的行为反而是鼓励了厂家放弃生产必需品,转向去生产其他非必需品。

为了避免上述情况发生,价格管理部门会采取下列措施配合价格管制:

  1. 配给制
    配给制实际上代表着双重价格体系,或者双重货币体系。但这种方式只能限制需求,不能刺激供给。而涨价既能限制需求,又能刺激供给。(确实,我也不知道卖面粉的人拿很多粮油票有啥用)
  2. 成本管制
    为了保证受控商品实现持续供应,这种策略会进而控制制造这些商品的源头产品的价格,但这种成本控制最后也只会导致受控商品的各种生产要素(如劳工、饲料、小麦等等)出现短缺。这样一来,政府就不得不继续扩大受控商品范围,最终走向全面的价格管制。
  3. 补贴
    政府也可能使用补贴的方式来代替成本管制。这样看起来不错,生产者可以获得近似管制之前的利润,消费者也可以以很低的价格购买这些商品。但问题在于除非接受补贴的商品同时实施定量配给,否者最有钱(购买力最强)的人买的会最多,他们获得的补贴比穷人(购买力低的人)更多。财富聚集的速度会变得更快,与管制价格的初衷背道而驰。而最终补贴的钱也最终需要有人买单,我们无法让整个社会享受补贴。
  4. 全面管制
    旨在将某种历史价格水平永久化的全面价格管制,最终会形成僵化的集权经济,每家工厂、每个劳工都在政府的摆布之中,最后则是放弃我们曾经拥有的全部自由。

控制一个人生计的权力,就是控制一个人意志的权力 - Alexander Hamilton 《联邦党人文集》

“简单的说,我们每个人都具有多重经济角色。每个人都是生产者、纳税人,也是消费者。他所支持的政策,取决于当下对自身利益的考虑。因为他有时是矛、有时是盾。作为生产者时,他希望涨价;作为消费者时,他希望降价。作为消费者他可能主张或者默许政府实施补贴;作为纳税人,他反对政府实施补贴。每个人都心照不宣地想从各种政治力量中获利。但是绝大多数人都在自欺欺人 -- 利用政治力量操作价格,注定得不偿失;更因为管制价格不可避免地会限制和破坏就业和生产,一样也会得不偿失。”

# chapter 18: 房租管制的后果

房屋管制的依据是,房屋供应缺乏弹性。即房租涨得再高,也无法解决房荒问题。

而正常情况下:

f
+ 居住空间不足,或通货膨胀发生
+ 房租上涨
+ 租户会租用比较小的空间,或与人合租
+ 相同数量的住房可以供更多人居住,直到房荒被解决

危害:
无意间鼓励租户浪费本来就紧张的居住空间
对租户造成差别对待
因为房租管制,利润减少,便不会有新房子被建造出来
同样的原因,业主不会积极地修缮公寓或做出其他方面的改善
租赁关系恶化,房东被迫接受最低的回报率,甚至不赚反赔,租户则抱怨房东连最起码的维修都不管

# chapter 19: 最低工资法

工资实际上就是劳工提供服务的价格,它与其他商品的价格一样受同一种原则支配。干预同样会对经济造成破坏作用

危害:
剥夺了能力、条件较差、无法达到最低工资标准的人的工作权利
剥夺了社会享有这部分人力所能提供的廉价服务
如果某个行业被强制调高最低工资,使边际生产的企业破产,最后造成事业人口增加

为最低工资法造成的失业人群指定救济政策,则自相矛盾。

救济金低于最低工资时,则意味着政府宁愿用救济金去养活一个闲人,也不愿意让这个人去挣稍微高出救济金的工资

救济金趋于最低工资时,那些工资在最低工资线徘徊的员工则会放弃工作,转而领取救济金

我们没办法让大家分得的东西比大家创造的东西还多。而提高工资的最佳手段,是提高边际劳工的生产力。

# chapter 20: 工会真的有办法帮助劳工提高工资吗?

工资的决定因素是劳动生产率,因为雇主只有竞相出价,才能招募到优秀的员工,直到劳工工资与最大经济价值想当为止。

工会的核心作用:改善自身领域的工作条件,并确保工会会员所提供的劳务,能够得到实际市场价

如果工会强制要求将某个行业的员工的工资提高至正常水平之上,处于边际生产的公司会倒闭,导致更多的员工失业。过高的的工资带来生产成本的攀升,最终会导致物价上涨。实际工资便并没有提高的那么多,反而还会给其他没有提高过工资的行业中的员工带来更多的生活压力。由于劳动剥削资本,失业增加和生产减少。每个人都会变得更穷。尽管劳动者收入占国民收入的相对比率会一度提高,但绝对数量却不如从前。

# chapter 21: “有足够的钱买回商品”

这章讨论的话题是,人们手中有足够的钱买回自己生产的产品可不可以作为衡量经济健康状态的标准。

功能性价格(functional prices):能够鼓励最大产量和最大销售量的价格;
功能性工资(functional wages):能带来最大就业量和最高实质总薪资的工资。

在商品 ** 交换经济(exchange economy)** 中,每个人的货币所得就是其他某个人的成本。

显然国民产值既不是由制造业劳工单独创造,也不是只有他们来购买。而是每一个对产品生产有贡献的人都会买。

最好的价格并非最高价格,而是能够促进达到最大产量和最大销售量的价格。最好的工资率也不是最高的工资率,而是能达到充分生产、充分就业和最大的持久稳定总工资的工资率。不论从业界还是从劳工的角度来看,最好的利润不是指最低的利润,而是能够鼓励更多人投资、创业,更多人成为雇主,或能提供更多就业机会的利润。

# chapter 22: 利润的功能

利润的一大功能是引导生产要素的流向,依照需求来配置各种不同商品的相对产出。自由价格和自由利润会迅速促成生产最大化。迅速缓解供不应求。

利润还能对每一家参与竞争的企业持续不断地施加压力,不论这些企业目前的经营效率处于省么水平,都必须进一步改善经济效益和效率。
情况好时可以提高利润
情况一般时可以领先竞争对手
情况不好时摆脱生存危机

利润的实现不是靠提高价格,而是靠降低生产成本,靠经济效益和效率。

对于相同的商品或服务,每一家必定要定价相同。那些要加过高的公司,它的产品将无人问津,因此生产成本最低的公司,取得的利润率最高。

利润来自成本和价格之间的关系,它不仅告诉我们生产何种产品最经济,而且也告诉我们那种生产方式最经济。

# chapter 23: 通货膨胀的幻景

通货膨胀之所以吸引人,最明显、最古老、最顽固的错误,在于它把 “金钱” 和 “财富” 混为一谈。真正的财富,当然存在于生产出来的东西和供人们消费的东西之中。

通货膨胀是一种不公平的过程,它会对不同群体的命运造成不同影响,而最先获得新增货币的群体获利最大。而当价格普遍上涨之后,货币收入还没有增加的群体,不得不以较高的价格来购买他们想要的东西,这意味着他们的生活水平比以前更差。

即便想当轻微的通货膨胀,也会扭曲生产结构。它会导致一些产业过度扩张,迫使其他产业萎缩萧条,导致了资本的错用和浪费。

货币的当前价值往往取决于人们对未来的货币数量的预期。

对产品的实际购买力是由其他许多产品组成的。不可能只靠印刷纸币就能被拉高,交换经济的基本运作方式,是某甲拿自己生产的东西,去交换某乙生产的东西。

通货膨胀的真正作用是改变价格和成本之间的关系。它所带来的最大改变,是提高相对于工资率的商品价格,借此来恢复价格和生产成本之间可以持续长久的关系,进而恢复经营利润,盘活闲置资源以鼓励恢复生产。但把难以为继的工资率降低,是更直接更诚实的做法。

通货膨胀本身就是一种税收形式,而且可能是最恶劣的形式。

通货膨胀对每个人的影响并不是均等的,穷人所承担的税负通常比富人重,因为穷人的财力不比富人,无法通过投机购买实质资产来保护自己。而这种 “税” 不受税务稽征机关控制,它无孔不入。它可以任意施加税率。

通货膨胀不鼓励谨慎节约的行为,而鼓励各种挥霍、赌博及其他不计后果的浪费行为。它往往使投机比生产更有利可图。它扯裂了稳定的经济关系。它那无处说理的不公,驱使大家乱来,各自为政。促使人们要求施行集权控制,最后的下场,必定是环境破灭和经济崩溃,国家和民众也将苦不堪言。

# chapter 24: 抨击储蓄

古典经济学家认为,符合个人最佳利益的储蓄政策,也符合国家的最佳利益。

现代世界中的 “储蓄”,只是支出的另一种形式。它与蓄藏财富并不相同。

储蓄也是一种商品,满足供需关系。

将利率认为压低所造成的影响,其实与把任何其他价格压低到正常自然市场水平以下所产生的影响相同:

增加需求,减少供应
即压低利率会导致资本的需求增加,而实际资本的供应减少。这种现象会造成经济扭曲。人为压低利率,的确会借款增加,实际上则是鼓励那些在人为环境下才能生存的高度投机性项目。

# chapter 25: 课后回顾

# part 3

# chapter 26: 30 年后的这一课


纵观可见与不可见、权衡短期与长期的影响与利益。
自己遇到了这种情况该如何应对?
planB 你的 B 计划在哪里 - 阮一峰

纯粹地使用经济手段治国是否合理?
德国的富人穷人正在使国家走向极端
政治手段维持共同体
共同体的意义 - 罗辑思维


这是我写的第一篇读书笔记,拖了 1 年都才勉强整理完。想理解好了再写,每一章都读了好几遍。真不是好的读书方式。生活中也经常会碰到这种状况。想一次成功然后偷懒。但实际上事情总是在反反复复中得到磨炼的。以后要慢慢改善这种心理状态。

更新于 阅读次数

请我喝[茶]~( ̄▽ ̄)~*

不会游泳 微信支付

微信支付

不会游泳 支付宝

支付宝

不会游泳 贝宝

贝宝